Năm luật
sư, gia đình Hồ Duy Hải, hai công dân và hai nhà báo cùng ký đơn.
Ls. Trần Hồng Phong: Với tư cách là người soạn lá đơn này, tôi
xin chia sẻ vài thông tin liên quan:
– Đơn đã được gửi lần đầu ngày 20/5/2021. Đây là một lá đơn có
sức nặng và tầm quan trọng đặc biệt, khả năng rất cao sẽ giúp minh oan cho Hồ
Duy Hải. Sự dũng cảm, yêu công lý của các nhân chứng đã gửi đơn trình bày và
cung cấp thông tin tạo nên giá trị chứng minh. Người có công đầu để có lá đơn
này, tôi xin gửi lời tri ân đến “anh hàng xóm” Võ Văn Sân, đã bỏ cả năm trời âm
thầm tìm hiểu, từng bước gặp và thuyết phục các nhân chứng lên tiếng. Cám ơn
một You Tuber đã giới thiệu anh Sân cho tôi. Tôi chỉ là người chắp bút mà thôi.
– Lá Đơn này đã được làm và gửi đi khẩn cấp và bí mật chưa từng
có. Hiện đã tới tay các cơ quan có thẩm quyền, lãnh đạo cấp cao; đã có đại biểu
QH phản hồi … Theo thông tin tôi biết, các cơ quan thẩm quyền đang xem xét.
Chúng ta hãy cùng chờ sau kỳ họp QH tháng 7 tới, khi VKSNDTC và TANDTC có lãnh
đạo mới.
– Cám ơn Giảng viên Lưu Đức Quang, Giảng viên Đại học Kinh tế –
Luật ĐHQG, đã cùng quan tâm.
– Trân trọng giới thiệu và công khai thêm 4 luật sư cùng đồng
hành: Phạm Văn Thọ, Trần Đình Dũng, Phùng Thanh Sơn và Trần Bá Học (đều là
thành viên Đoàn ls Tp.HCM). Xin nói rõ hơn, hiện đang còn rất nhiều luật sư
trên cả nước đang và sẵn sàng tham gia hỗ trợ pháp lý miễn phí cho HDH. Chắc
chắn đội ngũ luật sư bào chữa cho HDH sẽ được tiếp tục tăng cường.
– Cám ơn nhà báo Lê Đại Anh Kiệt, nguyên Phó Tổng thư ký Toà
soạn báo Pháp luật HCM, nhà báo Nguyễn Đức.
Chúng ta hãy cùng hy vọng và đi trên con đường đúng pháp luật,
để minh oan cho Hồ Duy Hải. Xin mọi người hãy đồng hành và chia sẻ cùng chúng
tôi. Chân thành cám ơn.
(Ghi chú: Vì lý do bí mật đời tư và sự an toàn của các nhân
chứng, chúng tôi xin mã hoá thành tên là XXX)
***
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
TP.HCM, ngày 20 tháng 5 năm 2021
ĐƠN TRÌNH BÀY, CUNG CẤP CHỨNG CỨ NGOẠI PHẠM
VỀ THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM CỦA HỒ DUY HẢI & KIẾN NGHỊ
KHẨN CẤP
(7 nhân chứng vừa có đơn cam kết, xác nhận Hồ Duy Hải có mặt tại
đám tang ông Hồ Chi (Tư Lan) từ 20h-21h ngày 13/1/2008 – ngay tại thời điểm CQĐT
xác định Hải vào bưu cục Cầu Voi và sát hại 2 nữ nhân viên)
Kính gửi: VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO
Đồng k/g: TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG
CHỦ TỊCH NƯỚC NGUYỄN XUÂN PHÚC
CHỦ TỊCH QUỐC HỘI VƯƠNG ĐÌNH HUỆ
THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ PHẠM MINH CHÍNH
UỶ BAN THƯỜNG VỤ QUỐC HỘI
CHỦ NHIỆM ỦY BAN TƯ PHÁP QUỐC HỘI
CÁC ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI
Chúng tôi, những người cùng ký tên bên dưới, là những luật sư
được gia đình mời hỗ trợ pháp lý, kêu oan cho bị án Hồ Duy Hải – trong vụ án
hai nữ nhân viên bị sát hại tại bưu cục Cầu Voi (huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An)
tối ngày 13/1/2008, những người yêu công lý và quan tâm đến vụ án bưu cục Cầu
Voi.
Vụ án này đã được Hội đồng thẩm phán TANDTC xét xử giám đốc thẩm
(theo QĐ kháng nghị số 15/QĐ-VKSNDTC-V7 ngày 22/11/2019 của VKSNDTC) và có
Quyết định giám đốc thẩm số: 05/2020/HS-GĐT ngày 8/5/2020 của HĐTP TANDTC.
Sau phiên tòa giám đốc thẩm, trên cơ sở tiếp nhận được nhiều tài
liệu chứng cứ mới, từ tháng 10/2020 tôi và gia đình Hồ Duy Hải đã có Đơn kêu
oan, tố giác làm sai lệch hồ sơ vụ án và kiến nghị kháng nghị tái thẩm gửi đến
các cơ quan có thẩm quyền. (xem đính kèm)
Trên cơ sở vừa tiếp nhận được những tài liệu, chứng cứ có nội
dung đặc biệt quan trọng và mới, thể hiện việc tối ngày 13/1/2008, bị án Hồ Duy
Hải không hề vào bưu cục Cầu Voi mà đi dự đám tang ông Hồ Chi (tên gọi khác là
Tư Lan), một người hàng xóm cách nhà Hải 500m. Thời điểm Hải có mặt tại đám
tang là từ lúc 19h50 đến 21h – trùng với thời điểm mà từ trước đến nay Hồ Duy
Hải bị CQĐT công an tỉnh Long An quy kết đã vào Bưu cục Cầu Voi (khoảng 19h30)
và sau đó sát hại hai nữ nạn nhân Nguyễn Thị Ánh Hồng và Nguyễn Thu Vân lúc
khoảng 20h30’.
Những chứng cứ mới này cũng hoàn toàn phù hợp với 2 bản lời khai
đầu tiên của Hồ Duy Hải (ngày 20/3/2008) có trong hồ sơ điều tra, nhưng đã bị
CQĐT công an tỉnh Long An rút khỏi hồ sơ vụ án một cách khuất tất, trái luật.
Đó là các đơn trình bày, xác nhận và cam kết của các nhân chứng
có tên sau đây:
1. Bà Nguyễn Thị Tư, sinh 1952 (còn gọi là Tư Lan), vợ ông Hồ
Chi. Địa chỉ: Ấp 1, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. Lời trình bày
ngày 16/5/2021 (clip).
2. Ông Võ XXX, sinh: 1957. Địa chỉ: Ấp 1, xã Nhị Thành, huyện
Thủ Thừa, tỉnh Long An. Đơn trình bày ngày 23/4/2021.
3. Ông Huỳnh XXX, sinh 1968. Địa chỉ: Ấp 1, xã Nhị Thành, huyện
Thủ Thừa, tỉnh Long An. Đơn trình bày xác nhận và cung cấp thông tin ngày
23/4/2021.
4. Ông Nguyễn XXX, sinh 1979. Địa chỉ: Ấp 1, xã Nhị Thành, huyện
Thủ Thừa, tỉnh Long An. Bản tường trình sự việc và cung cấp thông tin ngày
10/5/2021.
5. Ông Nguyễn XXX, sinh 1983. Địa chỉ: Ấp 1, xã Nhị Thành, huyện
Thủ Thừa, tỉnh Long An. Bản tường trình về việc gặp Hồ Duy Hải trong đám tang
ông Tư Lan đêm 13/1/2008 (ngày 11/5/2021).
6. Ông Lê XXX, sinh 1957. Địa chỉ: Ấp 1, xã Nhị Thành, huyện Thủ
Thừa, tỉnh Long An. Đơn trình bày về việc gặp Hồ Duy Hải trong đám tang ông Tư
Lan đêm 13/1/2008 (ngày 22/5/2021).
7. Bà Nguyễn XXX, sinh 1967. Địa chỉ: Ấp 1, xã Nhị Thành, huyện
Thủ Thừa, tỉnh Long An. Tờ tường trình ngày 16/ 5/2021.
Các nhân chứng trên đã tự nguyện cung cấp thông tin và đơn xác
nhận cho tôi (luật sư Trần Hồng Phong), khẳng định lời trình bày là đúng sự
thật và cam kết hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về lời trình bày của
mình.
Hiện bản chính các bản khai luật sư Trần Hồng Phong đang giữ,
cùng các đoạn ghi hình (clip) về cuộc tiếp xúc, trao đổi với các nhân chứng.
Trong quá trình tiếp xúc, các nhân chứng đều cho biết sẵn sàng trình bày đúng
sự thật khi được cơ quan chức năng mời làm việc. Tôi sẵn sàng giao nộp bản
chính những tài liệu này cho CQĐT/Vụ 7 VKSNDTC khi được yêu cầu. (Không loại
trừ khả năng sẽ tiếp tục có thêm các nhân chứng khác nữa).
Sau khi xem xét nội dung và cẩn trọng đánh giá, chúng tôi cho
rằng 100% những thông tin do các nhân chứng nêu trên cung cấp là sự thật. Đó là
tối ngày 13/1/2008, từ lúc khoảng 19h50 đến 21h, Hồ Duy Hải có mặt tại đám tang
ông Tư Lan, phụ giúp việc bưng bê, rót nước. Nhiều người nhìn thấy và nói
chuyện với Hải.
Việc Hồ Duy Hải có mặt tại đám tang ông Tư Lan, không hề vào Bưu
cục Cầu Voi tối 13/1/2008 cũng hoàn toàn phù hợp với những tình tiết ngoại phạm
của Hồ Duy Hải và hàng loạt điểm mâu thuẫn khác trong hồ sơ vụ án mà chúng tôi
đã phân tích và nêu ra trong các đơn kêu oan cho Hồ Duy Hải đã gửi trong suốt
hơn 10 năm qua.
Đặc biệt, còn phù hợp với nội dung nêu trong 2 bản lời khai đầu
tiên của Hồ Duy Hải 1 ngày trước khi bị bắt. Đó là Bản tường trình do Hải tự
viết tay và Biên bản ghi lời khai của Hồ Duy Hải ngày 20/3/2008. Đây là tài
liệu được VKSNDTC xác định là “lời khai ban đầu của Hồ Duy Hải”, là tài liệu có
trong hồ sơ điều tra, nhưng đã bị CQĐT công an tỉnh Long An rút khỏi hồ sơ vụ
án. Vấn đề này được nêu rõ trong QĐ kháng nghị giám đốc thẩm số
15/QĐ-VKSNDTC-V7 ngày 22/11/2019 của VKSNDTC (Trang 9) và Quyết định giám đốc
thẩm số: 05/2020/HS-GĐT ngày 8/5/2020 của HĐTP TANDTC (Trang 19, 20).
Nếu những chứng cứ mới này được kiểm tra, điều tra lại và làm
rõ, thì đủ cơ sở để khẳng định Hồ Duy Hải đã bị kết án tử hình oan. Toàn bộ
những chứng cứ và lý lẽ kết tội của CQĐT công an tỉnh Long An sẽ hoàn toàn bị
“sụp đổ”, và đồng thời làm rõ được hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án của
những người có liên quan.
Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 399 Bộ luật tố tụng hình sự
2015 về việc công dân có quyền phát hiện tình tiết mới của vụ án, thông báo cho
cơ quan có thẩm quyền, nay chúng tôi có đơn này, trình bày và giao nộp các
chứng cứ, tài liệu nêu trên đến Quý cơ quan và Quý lãnh đạo; với mong mỏi vụ án
được giải quyết khách quan, đúng pháp luật; Hồ Duy Hải sẽ được minh oan.
Cụ thể như sau:
Phần 1: Việc Cơ quan điều tra công an tỉnh Long An rút khỏi hồ
sơ vụ án lời khai đầu tiên không nhận tội của Hồ Duy Hải
I. Tóm tắt vụ án & kết luận của CQĐT, VKSND tỉnh Long An về
hành vi phạm tội giết người của Hồ Duy Hải:
Đêm 13/1/2008, tại Bưu cục Cầu Voi (huyện Thủ Thừa, tỉnh Long
An) xảy ra một vụ giết người. Nạn nhân là hai nữ nhân viên Nguyễn Thị Ánh Hồng
(22 tuổi) và Nguyễn Thị Thu Vân (21 tuổi).
Khám nghiệm hiện trường sáng 14/1/2008, CQĐT thu giữ được một số
dấu vân tay dính máu của hung thủ – ghi nhận trong Biên bản khám nghiệm hiện
trường.
Ngày 21/3/2008, Hồ Duy Hải bị bắt và khởi tố về hành vi giết
người, cướp tài sản.
Kết luận điều tra số 68/KLĐT.PC14 ngày 29/08/2008 và Cáo Trạng
số 97/QĐ.KSĐT ngày 01/10/2008 kết luận: Hồ Duy Hải là hung thủ duy nhất đã thực
hiện hành vi giết hai nữ nạn nhân. CQĐT xác định như sau:
Tối 13/1/2008, Hải đi xe máy đến bưu cục Cầu Voi lúc “khoảng
19h30’”, vào bên trong ngồi nói chuyện với nạn nhân Hồng. Lúc khoảng 20h30’,
Hải đưa tiền cho nạn nhân Vân ra ngoài mua trái cây và giết nạn nhân Hồng. Khi
nạn nhân Vân mua trái cây về bị Hải giết tiếp. Hải đã dùng một con dao inox tại
bưu cục cắt cổ hai nạn nhân.
Việc kết tội giết người đối với HDH của CQĐT công an tỉnh Long
An duy nhất dựa vào 2 cơ sở/chứng cứ sau:
1. Bản thân Hồ Duy Hải đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
2. Có nhân chứng Đinh Vũ Thường vào bưu cục gọi điện thoại lúc
19h39’ và nhìn thấy Hồ Duy Hải đang ngồi nói chuyện với nạn nhân Hồng, cùng một
chiếc xe gắn máy đậu ngoài sân.
Ngày 28/11/2008, TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm, ra bản án số
97/2008/HSST tuyên phạt tử hình Hồ Duy Hải về hai tội “giết người” và “cướp tài
sản”.
Ngày 28/4/2009, Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM xử phúc thẩm, có
bản án số 281/2009/HSPT, tuyên y án sơ thẩm.
II. Kháng nghị của VKSNDTC và Quyết định giám đốc thẩm của Hội
đồng thẩm phán TANDTC đều nói về “lời khai đầu tiên ngày 20/3/2008 của Hồ Duy
Hải”:
Suốt 14 năm qua, gia đình Hồ Duy Hải và các luật sư liên tục gửi
đơn kêu oan cho Hồ Duy Hải, đề nghị giám đốc thẩm đối với 2 bản án kết tội Hải.
Vì cả tại 2 phiên toà sơ thẩm phúc thẩm Hải đều kêu oan, có quá nhiều tình tiết
mâu mẫu, vô lý và hàng loạt dấu hiệu thể hiện có sự cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ
án của điều tra viên.
Ngày 22/11/2019, VKSNDTC có Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm
số 15/QĐ-VKSNDTC-V7. Trong Quyết định này, VKSNDTC đã chỉ ra nhiều chục dấu
hiệu vi phạm, sai phạm trong quá trình điều tra và đề nghị huỷ cả hai bản án sơ
thẩm phúc thẩm để điều tra lại.
Đặc biệt, tại Trang 9 nội dung như sau: “Lời khai đầu tiên ngày
20/3/2008 của bị cáo Hồ Duy Hải không nhận tội nhưng bản khai này và một số lời
khai nhân chứng không được đưa vào hồ sơ vụ án, những tài liệu này có trong hồ
sơ lưu trữ của Cơ quan điều tra”.
Qua kháng nghị của VKSNDTC, lần đầu tiên tôi và gia đình Hồ Duy
Hải biết rằng Hồ Duy Hải đã có một bản khai “đầu tiên” vào ngày 20/3/2008 – một
ngày trước khi Hải bị bắt và Hải đã không nhận tội.
Sau đó, tại phiên toà giám đốc thẩm ngày 6-8/5/2020, Hội đồng
thẩm phán TANDTC đã ra Quyết định giám đốc thẩm số: 05/2020/HS-GĐT, bác bỏ toàn
bộ nội dung kháng nghị của VKSNDTC.
Riêng đối với “lời khai đầu tiên của Hồ Duy Hải”, trong Quyết
định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TANDTC đã nhận định và kết luận như
sau (nguyên văn tại Mục 16):
[16] Về lời khai ngày 20/3/2008 của Hồ Duy Hải:
Theo trình bày của Cơ quan điều tra tại phiên tòa giám đốc thẩm:
tại lời khai đầu tiên của Hồ Duy Hải ngày 20/3/2008, Hải trình bày về việc sử
dụng thời gian ngày 13/01/2008. Kết quả xác minh, Hải khai không đúng sự thật
nên Cơ quan điều tra không đưa vào hồ sơ xét xử vụ án, nhưng được lưu trong hồ
sơ nghiệp vụ của Cơ quan Công an.
Việc không lưu các lời khai này trong hồ sơ vụ án là thiếu sót
của Cơ quan điều tra. Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Cơ quan điều tra đã công bố
những tài liệu này cho Hội đồng giám đốc thẩm. Qua xem xét những tài liệu nêu
trên, tuy không được lưu trong hồ sơ vụ án theo quy định của pháp luật nhưng
nội dung của những tài liệu này không làm ảnh hưởng đến bản chất vụ án nên
không cần thiết điều tra lại.
Ý kiến của chúng tôi:
Qua nội dung nêu trong QĐ kháng nghị của VKSNDTC và và QĐ giám
đốc thẩm của HĐTP TANDTC, đã cho thấy:
i) Việc Hồ Duy Hải có bản khai đầu tiên ngày 20/1/2008 KHÔNG
NHẬN TỘI và TRÌNH BÀY VỀ SỬ DỤNG THỜI GIAN TỐI 13/1/2008 là có thật. Bản khai
này đã bị CQĐT công an tỉnh Long An rút ra khỏi hồ sơ vụ án, nhưng vẫn còn lưu
trong hồ sơ điều tra. Việc hiện nay vẫn còn lưu giữ tài liệu này là một thuận
lợi đặc biệt, giúp có cơ hội để cấp có thẩm quyền có thể xác minh điều tra lại,
làm sáng tỏ các tình tiết mà Hồ Duy Hải nêu trong bản khai – ngay trong thời
điểm hiện nay.
ii) CQĐT công an tỉnh Long An đã xác minh lời khai đầu tiên của
HDH, tuy nhiên kết quả xác minh như thế nào tới nay VKSNDTC và gia đình Hồ Duy
Hải, luật sư bào chữa KHÔNG HỀ ĐƯỢC BIẾT, mà chỉ có Hội đồng thẩm phán TANDTC biết
và kết luận rằng “Hải khai không đúng sự thật”.
Bất luận thế nào, thì nhất thiết cũng cần phải làm sáng tỏ và
công khai việc Hồ Duy Hải đã khai gì về việc sử dụng thời gian tối 13/1/2008
trong bản “lời khai ban đầu” và kết quả xác minh của CQĐT về việc này là thế
nào? liệu có thực sự chính xác và khách quan không? Nếu xác minh không khách
quan, không đúng, dẫn đến hậu quả kết tội oan cho Hồ Duy Hải thì sao? Trong khi
đây là một vụ án hình sự thông thường, việc xét xử là công khai thì tại sao
phải giấu, phải rút khỏi hồ sơ vụ án?
III. Hồ Duy Hải đã khai đi dự đám tang ông Tư Lan từ 20h – 21h
ngày 13/1/2008 trong lời khai đầu tiên ngày 20/3/2008:
Sau phiên toà giám đốc thẩm, chúng tôi đã tiếp nhận được 2 bản
lời khai đầu tiên của Hồ Duy Hải (bị rút khỏi hồ sơ vụ án) nói trên. Đó là 2
tài liệu sau đây:
1. Bản tường trình viết tay của Hồ Duy Hải, ngày 20/3/2008 – BL
VKS: 114, 115
2. Biên bản ghi lời khai của Hồ Duy Hải, do Điều tra viên Nguyễn
Văn Minh thực hiện, lúc 16h30 ngày 20/3/2008. BL VKS 72, 73
Lời khai của Hồ Duy Hải tại 2 bản khai trên hoàn toàn giống
nhau. Hải khai tối ngày 13/11/2008 từ 20h-21h Hải có mặt tại đám tang ông Tư
Lan. Cụ thể như sau:
“Ngày Chủ nhật 13/1/2008. Đến chiều tối khoảng 18h00 do đặt cược
thiếu tiền nên một mình tôi đi xe Honda WaveS màu đen biển số 62K8 3040 đến
tiệm cầm đồ Thuận Hưng cầm DTDĐ Nokia N73 được 1.500.000 đồng. Tôi về nhà gặp
Đang (con ông Thắng cũng xóm). Tôi và Đang đến quán cà phê ông Thượng (ngã ba
Bình Ảnh đi vào 1km ấp 1 Nhị Thành). Tôi đưa Đang 1.500.000đ để Đang thanh toán
tiền cá cược bóng đá đêm trước.
Thanh toán xong lúc này khoảng trên 19h00 một mình tôi đi về nhà
để xe honda tại nhà. Tôi tiếp tục đi bộ đến nhà 2A (mẹ Luân) khoảng 400 mét tôi
hút xong điếu thuốc mượn xe honda wave màu đen TQ biển số 62A 3976 của bà 2A
chạy xuống đám ma nhà Tư Lang khoảng 600 mét.
Tôi đến đám ma khoảng 20h00 thì gặp Thời 22T (con 8 Phát), Hiếu
25T (con 3 Xanh), Tùng Trinh 22T (con 7 Tiếu) và anh Vinh 27T (con dì Ba Rưỡi),
chú Hải 32T (con ông Tà Mười)… ngồi nhậu chung bàn với cậu 3 Thẹo (con bà Tư
Nghiêm), cậu Tám Thọ 53T (con 5 Gà), anh Thiếu (con 3 Hậu), anh Út con…, anh
Tám 32T con Tú Ú, cậu Em 37T (anh Thái), Tám Thốt Nốt…
Đến 21h00 một mình tôi về nhà 2A và xem bóng đá cùng với anh
Hoàng, Điền (con 5 Phước) tại quán 2A cho đến 5h sáng hôm sau ngày 14/1/2008.
Tôi về nhà tôi đến khoảng 7h00 có anh Tân (con 5 LE) nói “có hai
người phụ nữ bị giết ở bưu điện Cầu Voi” nên tôi mới biết Hồng Vân bị giết cho
đến nay và tôi cũng không có đi đám tang của Hồng Vân”.
Ghi chú: Ngày 16/5/2021 vừa qua tôi (Ls. Phong) đã trực tiếp đến
nhà bà Tư Lan – vợ ông Tư Lan, và được bà Tư Lan cho biết bà tên thật là Nguyễn
Thị Tư, còn chồng bà (ông Tư Lan) tên thật là Hồ Chi. Bà Tư Lan khẳng định Hồ
Duy Hải có đến dự đám tang chồng bà (xem phần sau).
Ý kiến của chúng tôi:
– Không chỉ trong 2 Bản khai đầu tiên nói trên, mà trong cả 2
phiên toà xét xử sơ thẩm và phúc thẩm – thể hiện trong BB phiên toà sơ thẩm
ngày 28/11/2008 và BB phiên toà phúc thẩm ngày 28/4/2009 đều thể hiện: Hồ Duy
Hải nhiều lần nói mình không giết người, mà chỉ “khai” và tối ngày 13/1/2008
không đến bưu cục Cầu Voi.
– Việc Hồ Duy Hải có thể nhớ và khai chi tiết và cụ thể như vậy,
nếu xét trong ngữ cảnh thông thường là khó, vì lúc khai đã cách sự kiện 66
ngày. Tuy nhiên vì ngày hôm đó còn có 2 sự kiện đặc biệt gắn liền là việc hai
cô gái bị giết tại bưu cục Cầu Voi ngay gần nhà và Hải đi cầm điện thoại, nên
việc Hải nhớ hôm đó mình đi đám tang ông Tư Lan là hoàn toàn hợp lý, dễ hiểu.
***
Phần 2: Mới: Chứng cứ ngoại phạm về thời gian và địa điểm của Hồ
Duy Hải
I. Lời trình bày (có cam kết) của các nhân chứng, nội dung có sự
thống nhất, đều khẳng định tối ngày 13/1/2008 – từ khoảng 20h đến 21h – Hồ Duy
Hải có mặt tại đám tang ông Hồ Chi (Tư Lan) – đúng như “lời khai đầu tiên của
Hồ Duy Hải”:
Trong thời gian 1 tháng qua, tôi đã tiếp nhận được 6 bản khai và
lời trình bày của 6 người dân cư trú tại Ấp 1 xã Nhị Thành, cùng xóm với bị án
Hồ Duy Hải. Ấp 1 là 1 xóm nhỏ, với chỉ khoảng 20 hộ, sống gần nhau trong bán
kính chưa tới 1km, hầu hết mọi người đều quen biết nhau.
6 nhân chứng có tên dưới đây đều khẳng định tối 13/1/2008,
khoảng từ 19h50 đến 21h, họ đã gặp và nhìn thấy Hồ Duy Hải có mặt tại đám tang
ông Tư Lan. Mọi người đều thấy Hải có hành động phụ giúp gia đình bà Tư Lan:
rót trà mời khách tại đám tang. Các nhân chứng đều bày tỏ mong muốn sự thật
được làm sáng tỏ, bảo đảm không để oan cho Hồ Duy Hải.
Cụ thể các nhân chứng đã trình bày và xác nhận như sau (trích từ
đơn của các nhân chứng):
1. Lời trình bày và xác nhận của bà Nguyễn Thị Tư (Tư Lan), sinh
1952 – ngày 16/5/2021
“Chồng tôi mất tối ngày 12/1/2008, khi xe chở xác về nhà đã tối
(khoảng 20h), xe bị tắt máy 2 lần. Gia đình tẩm liệm, nhập quan và báo tang
ngày hôm sau 13/1/2008.
Tối 13/1/2008, cháu Hồ Duy Hải có đến phụ giúp đám tang chồng
tôi, tại đám tang cháu Hải phụ bưng bê chén đĩa, rót nước trà mời khách. Tôi
nhận ra cháu Hải vì cháu là người rất nổi bật, dáng cao, da trắng.
Qua sáng hôm sau (14/1/2008), khi đưa chồng tôi đi chôn, cháu
Hải là người khiêng quan tài chồng tôi khi hạ huyệt.
Tôi biết rõ cháu Hải vì cháu là người trong xóm, thường mua bánh
mì của tôi. Thường ngày cháu Hải gọi tôi là dì, tính hiền, rất lễ phép”.
2. Trình bày và xác nhận của ông Võ XXX (sinh 1957)
Đơn trình bày v/v xác nhận và cung cấp thông tin việc Hồ Duy Hải
có mặt trong đám tang ông Hồ Chi (Tư Lan) đêm 13/1/2008 – ngày 23/4/2021.
“Tôi xác nhận từ 13/1 2008 chưa có cơ quan chức năng nào đến
phỏng vấn hỏi tôi về việc Hồ Duy Hải có ở đám tang ông Hồ Chi (nêu trên) hay
không. Nay có một số việc liên quan tôi muốn xác nhận và cung cấp cho cơ quan
chức năng như sau:
Tối 13/1/2008 tôi đến viếng đám tang ông Hồ Chi vào lúc 18 giờ.
Đến gần 20 giờ thì thấy cháu Hải (con cô Loan) đến phụ đám tang ông Hồ Chi (Tư
Lan).
Hải phụ bưng dọn trà, nước, bánh … đãi khách. Hơn 20 giờ tôi về
(Khoảng 20h15 phút) tôi về (lúc đó cháu Hải đang phụ đám). Sau đó tôi không
biết cháu Hải đi đâu và làm gì.
Tôi cam đoan sự việc trình bày trên là đúng sự thật. Tôi hoàn
toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung trên”.
3. Trình bày và xác nhận của ông Huỳnh XXX (sinh 1968)
Đơn trình bày xác nhận và cung cấp thông tin – ngày 23/4 2021
“Vào tối ngày 13/1 2008 khi tôi đóng cửa tiệm tạp hóa xong thì
đi vào đám ma anh Tư Lan (Hồ Chi) ở xóm chùa.
Đến đám tang lúc đó khoảng 19h30, tôi thăm hỏi và ngồi nói
chuyện một lúc khoảng 30 phút sau thì thấy có cháu Hồ Duy Hải con của chị Loan
có đến phụ bưng dọn trà nước ở đám tang anh Tư Lan (Hồ Chi). và cháu Hải có đến
bàn của tôi ngồi cháu Hải có nói là chào cậu Bảy đến dự đám tang hả. Và tôi
cũng có chào cháu Hải. Trong đám tang lúc đó có rất đông người đến dự. Tôi thì
vẫn thấy cháu Hải bưng trà nước vô tiếp cho mấy bạn khác cùng với đám.
Đến khoảng hơn 21h thì Hải có đến hỏi đi về. Còn tôi thì còn ở
lại trò chuyện cùng với mấy anh em trong xóm đến hơn 22h thì tôi mới đi về.
Lời trình bày của tôi là sự thật, tôi xác nhận và chịu trách
nhiệm trước pháp luật. Trong suốt thời gian qua, tôi không thấy ai là người đại
diện đến hỏi và xác nhận ở tôi”.
4. Trình bày và xác nhận của ông Nguyễn XXX (sinh 1979)
Bản tường trình sự việc và cung cấp thông tin – ngày 10/5/2021
“Khoảng 19h00 đêm 13/1/2008 tôi từ nhà vợ ở thị trấn Thủ Thừa
vào đám tang ông Tư Lan (ông Hồ Chi), tôi vào viếng tang và ngồi vào bàn cùng
mấy người trong xóm, ngồi uống trà và cùng nhâm nhi với mấy người bạn cùng xóm
(như: Bé Tư (tên Hiển), Cu Anh, cậu Hải em, Tín, cậu Thu, Măng, Hà Tuyền chung
bàn cạnh bàn cạnh bàn Thi Ân.
Trong đám tang tôi còn thấy người: Bảy Tèo (Bảy Thanh), Ba Thẹo,
cậu 2 Hùng, tôi ngồi khoảng gần 20h00 thì thấy Hải vào dự đám tang có gật đầu
chào tôi và mấy anh em ngồi chung.
Tôi thấy Hải vào có phụ đám bưng bê trà nước và đồ ăn trong đám.
Khoảng 20H30 tôi chuẩn bị về có Hải lại ngồi chung bàn có nói chuyện nhau vài
câu, tôi đứng dậy chào bàn đi về và có vỗ vai Hải nói (có chơi thì đừng khuya
quá để về nghỉ ngơi). Tôi tranh thủ về phụ vợ chăm lo sữa uống, ru con, tã ướt
vì con tôi còn nhỏ và nghỉ ngơi sáng mai để đi làm (chạy xe ôm).
Từ đêm dự đám tang ông Tư Lan đến ngày hôm nay tôi xác thực rằng
không có cơ quan nào đến hỏi tôi có gặp Hải đêm 13/1/2008 trong đám tang đó hay
không.
Những lời trình bày trên hoàn toàn đúng sự thật. Tôi cam đoan và
chịu trách nhiệm trước pháp luật”.
5. Xác nhận và trình bày của ông Huỳnh XXX (sinh 1983)
Bản tường trình v/v gặp Hồ Huy Hải trong đám tang ông Tư Lan đêm
13/1/2008 – ngày 11/5/2021
“Tôi đến phụ đám tang ông Tư Lan vào lúc hơn 06h30 tối. Trên
đường đi tôi gặp Hải khúc gần chùa. Tôi có nói chút (nữa) lại phụ đám, khách
đông lắm. Hải nói đi trước đi, tắm xong tao lại. Khoảng hơn một tiếng đồng hồ
sau tôi thấy Hải đến (khoảng 7h50). Chúng tôi phụ việc trong đám như: dọn bàn,
chén đũa, nước đá …
Khoảng 9h tối Hải đi về (tôi không biết Hải đi đâu) tôi tiếp tục
phụ dọn dẹp đến gần 5h sáng mới về nhà. Trong đám tang tôi thấy rất nhiều người
đi dự như: anh Thanh (7 Tèo), anh Tín, Cu Anh, anh Măng, Hà Tuyên, chú Hải EM,
cậu Thu, anh Ba Thẹo …
Tôi nhớ khoảng ngày 22 hoặc 23-3-2008, anh Nguyễn Thanh Hải
(công an xã Nhị Thành) có đến gặp tôi nói lên xã Nhị Thành có chút việc. Khi
đến tôi được lấy lời khai bởi một anh không mặc đồ công an. Anh hỏi tôi và ghi
biên bản: là có thấy Hải có đi dự đám tang ông Tư Lan hay không và tôi đã trình
bày là tôi có gặp Hải ở đó. Và tôi có ký biên bản và ra về. Và từ đó đến nay
không có cơ quan chức năng nào hỏi tôi nữa.
Đây là trình bày của tôi đúng sự thật xin gửi tới quý cơ quan
giúp vụ án mau sáng tỏ. Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm với trình bày trên trước
pháp luật”.
6. Đơn trình bày của ông Lê XXX, sinh 1953
Đơn trình bày về việc xác nhận và cung cấp thông tin Hồ Duy Hải
có mặt trong đám tang ông Hồ Chi đêm 13/1/2008 (ngày 22/5/202)
“Tôi xác nhận từ ngày 13/1/2008 chưa có cơ quan chức năng nào
phỏng vấn, hỏi tôi về việc Hồ Duy Hải có mặt ở đám tang ông Hồ Chi hay không.
Nay có một sự việc tôi muốn xác nhận và cung cấp thông tin cho
cơ quan chức năng như sau: Tối 13 tháng giêng năm 2008 tôi đến viếng đám tang
ông Hồ Chi vào lúc 19h đến gần 20h thì thấy Hồ Duy Hải con chị Loan đến phụ đám
tang ông Hồ Chi. Đến khoảng 21h tôi về còn Hồ Duy Hải về khi nào thì tôi không
biết.
Trên đây là sự việc tôi đã thấy và xác nhận là đúng sự thật. Tôi
hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật nội dung trên”.
7. Trình bày và xác nhận của bà Nguyễn XXX (sinh 1967)
Tờ tường trình – ngày 16/5/2021.
“Sáng ngày 14/1 2008 tôi đi đám ma ông Hồ Chi (Tư Lan), tôi hỏi
Hồ Duy Hải tối con đi đám ma đã cúng tiền điếu cho mẹ con chưa, nếu chưa Út
(tôi) cúng dùm. Hồ Duy Hải nói tối này con cũng cúng dùm mẹ rồi, Út khỏi cúng
nữa.
Sau khi Hồ Duy Hải bị bắt sau vài ngày có điều tra viên Trần
Quang Tiến và ông Nguyễn Công Đỉnh lên hỏi tối hôm 13/1/2008 Hồ Duy Hải làm gì,
tôi nói Hồ Duy Hải đi đám ma, hai điều tra viên nói ồ Duy Hải đâu nói đi đám ma
mà bà nói và không ghi lời khai tôi vào giấy gì cả.
Tôi cam đoan lời khai trên là đúng sự thật, có gì sai tôi hoàn
toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật”.
II. Việc tối 13/1/2008 Hồ Duy Hải có mặt tại đám tang của ông Tư
Lan là chắc chắn, đây là chứng cứ ngoại phạm rõ ràng và vững chắc của Hồ Duy Hải
– chứng minh Hải không phải là hung thủ giết người tại bưu cục Cầu Voi:
Chúng tôi nhận thấy và cho rằng:
– Những lời trình bày và xác nhận của các nhân chứng trên đây
đều là rất mới (tháng 4, 5/2021), nếu đối chiếu với lời khai ban đầu của Hồ Duy
Hải ngày 20/3/2008 hoàn toàn trùng khớp, thậm chí gần như chính xác 100%; mặc
dù giữa hai bên hoàn toàn không hề gặp mặt nhau 14 năm qua.
– Nhân chứng Huỳnh XXX đã từng được CQĐT lấy lời khai, có ký vào
Biên bản vào thời điểm Hồ Duy Hải vừa bị bắt. Ông XXX khẳng định khi đó đã khai
có thấy Hồ Duy Hải tại đám tang. Thế nhưng trong Quyết định giám đốc thẩm, Hội
đồng thẩm phán TANDTC lại xác định rằng “Hải khai không đúng” rõ ràng là rất
bất thường, vô lý – so với lời khai của ông XXX. Thậm chí có khả năng lời khai của
nhân chứng XXX bị chỉnh sửa hoặc huỷ bỏ.
– Cần nói thêm là trong vụ án này, việc nhiều tài liệu, lời khai
nhân chứng bị sửa, rút khỏi hồ sơ vụ án là điều rất “bình thường”. Ví dụ: lời
khai của nhân chứng Lê Thị Thu Hiếu bị chỉnh sửa, lời khai của nhân chứng Đinh
Vũ Thường bị chỉnh sửa, viết thêm … – Hội đồng thẩm phán đã kết luận ngay trong
QĐ giám đốc thẩm. Điều này cho thấy việc lời khai của nhân chứng Hiển hay ai
khác, có thể khai nhìn thấy Hải tại đám tang nhưng nếu có bị sửa hay rút bỏ thì
cũng không có gì bất ngờ. Mà chỉ càng cho thấy rõ dấu hiệu cố ý làm sai lệch hồ
sơ vụ án, cố ý kết tội một cách vô cùng độc ác đối với Hồ Duy Hải.
– Ngay từ thời điểm Hồ Duy Hải bị bắt tháng 3/ 2008, ít nhất đã
có sự phù hợp chính xác giữa lời khai ban đầu của Hải và lời khai của nhân
chứng Huỳnh XXX, bà Nguyễn XXX. Nếu những lời khai này được sử dụng theo đúng
quy định, thì rõ ràng đây là tình tiết ngoại phạm rất rõ ràng và vững chắc của
Hồ Duy Hải. Thế nhưng, thật đau lòng và đáng phẫn nộ khi những chứng cứ đặc biệt
quan trọng này đã bị CQĐT loại bỏ, rút khỏi hồ sơ vụ án.
III. Bất thường việc Hội đồng thẩm phán TANDTC “đơn phương” kết
luận “Hải khai không đúng sự thật”:
Theo nội dung thể hiện tại Mục 16 Quyết định giám đốc thẩm số:
05/2020/HS-GĐT ngày 8/5/2020, Hội đồng thẩm phám TANDTC kết luận rằng: CQĐT
công an tỉnh Long An có đi xác minh và cho rằng “Hải khai không đúng sự thật
nên CQĐT không đưa vào hồ sơ vụ án” và đây là “thiếu sót” – “Tuy nhiên, những
vi phạm, thiếu sót này không làm ảnh hưởng đến việc xác định bản chất của vụ
án”.
Liên quan đến vấn đề này, chúng tôi muốn nói rằng:
– Không có điều luật nào trong Bộ luật tố tụng hình sự quy định
rằng vi phạm, thiếu sót trong điều tra thì “không làm thay đổi bản chất vụ án”.
Đó là chưa nói trong khi Hội đồng thẩm phán TANDTC cho rằng đó là “thiếu sót”,
thì tại sao VKNNDTC lại cho rằng đây là những “vi phạm nghiêm trọng”? – nêu rõ
trong Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm.
– Tại sao không công khai kết quả điều tra của CQĐT? Căn cứ nào
để kết luận Hải “khai không đúng” về việc đi dự đám tang ông Tư Lan, trong khi
có nhiều nhân chứng khai đã nhìn thấy Hải?
– Việc CQĐT tự ý rút kết quả xác minh ra khỏi hồ sơ vụ án, bất
luận thế nào, đều trái pháp luật, sai nguyên tắc và đây là hành vi vi phạm luật
tố tụng hình sự nghiêm trọng. Vì trách nhiệm của CQĐT là phải tôn trọng sự thật
khách quan, bao gồm cả tình tiết xác định bị can vô tội.
– Theo HĐTP TANDTC, thì CQĐT đã chỉ “công bố những tài liệu này
cho Hội đồng giám đốc thẩm”. Nhưng cụ thể là gì thì tại phiên toà giám đốc thẩm
những người tham dự (như đại diện VKSNDTC, Luật sư, người cung cấp chứng cứ,…)
hoàn toàn không được biết. Điều này rõ ràng là không đúng với quy định tại Bộ
luật tố tụng hình sự. Đặc biệt là khi tại phiên toà phía VKSNDTC đã đề nghị
công khai các tài liệu điều tra này (nhưng đã không được chấp nhận).
– Theo quy định của pháp luật, bất kỳ một bị can nào bị đưa ra
truy tố bắt buộc phải thông qua và thực hiện bởi Viện kiểm sát nhân dân, thể
hiện qua bản Cáo trạng và lời buộc tội tại phiên toà xét xử. CQĐT chỉ có chức
năng điều tra chứ không có chức năng kết tội, kết quả/tài liệu điều tra của
CQĐT hoàn toàn có thể bị Viện kiểm sát yêu cầu điều tra lại, điều tra bổ sung.
Như vậy,việc tại phiên toà giám đốc thẩm, khi phía VKS không chấp nhận kết quả
điều tra của CQĐT công an tỉnh Long An, và yêu cầu phải công khai kết quả xác
minh về việc Hồ Duy Hải không đi dự đám tang – mà vẫn không chấp nhận thì việc
xét xử và kết luận của Hội đồng thẩm phán liệu có bảo đảm có đúng quy định của
pháp luật và khách quan không? Hay phải chăng đã ngẫu nhiên “vô hiệu hóa”, loại
bỏ vai trò của Viện kiểm sát tại phiên toà?
Có thể nói, việc làm rõ tình tiết Hồ Duy Hải có đi dự đám tang
tối ngày 13/1/2008 hay không là rất quan trọng. Vì đây là tình tiết xác định Hồ
Huy Hải có thật sự phạm tội hay bị kết án oan.
Chúng tôi cho rằng tình tiết này tới nay vẫn chưa rõ, tài liệu
xác minh đang bị rút khỏi hồ sơ vụ án một cách trái pháp luật và nhất thiết cần
phải làm rõ trong bối cảnh Hồ Duy Hải liên tục kêu oan.
Kính thưa Tổng bí thư, Chủ tịch nước; Chủ tịch Quốc Hội; Thủ
tướng Chính Phủ
Kính thưa Quý cơ quan thẩm quyền;
Vụ án Bưu cục Cầu Voi – Hồ Duy Hải kêu oan được dư luận cả nước
quan tâm, thậm chí cả dư luận quốc tế. Liên hợp quốc cũng đã từng có Kháng thư
gửi Nhà nước Việt Nam.
Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã có
văn bản yêu cầu giải quyết vụ án đúng pháp luật. Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Quốc
Hội Lê Thị Nga từng có văn bản đề nghị xem xét giám đốc thẩm, nêu ra hàng hoạt
điểm bất thường (Nêu trong QĐ kháng nghị giám đốc thẩm của VKSNDTC ngày
23/11/2019)
Đây là một vụ án hình sự thuần tuý – về tội giết người, cướp tài
sản, hoàn toàn không có yếu tố chính trị hay bí mật quốc gia. Theo quy định,
việc xét xử là công khai, không có gì phải che dấu. Thế mà:
1. Nhiều tình tiết mâu thuẫn vẫn chưa được làm rõ sau phiên toà
giám đốc thẩm:
Mặc dù trong Quyết định kháng nghị số 15/QĐ-VKSNDTC-V7 ngày
22/11/2019 của VKSNDTC đã nêu ra hàng loạt vi phạm nghiêm trọng của CQĐT, dù
phiên toà giám đốc thẩm đã qua, nhưng đến nay nhiều tình tiết rất mâu thuẫn,
quan trọng và liên quan đến cơ sở kết tội Hồ Duy Hải, cũng như việc xác định sự
thật khách quan vẫn chưa được làm rõ. Chẳng hạn như:
– Dấu vân tay thu được tại hiện trường là của ai? Tại sao CQĐT
lại rút Kết luận giám định dấu vân tay không đưa vào Kết luận điều tra? HĐTP
TANDTC cho rằng kết luận giám định dấu vân tay không phải là chứng cứ ngoại
phạm của Hồ Duy Hải dựa trên nguyên tắc khoa học nào?
– Tại sao CQĐT đã rút khỏi hồ sơ vụ án những lời khai ngay sau
khi vụ án xảy ra (trước khi bắt Hồ Duy Hải) của 2 nhân chứng nghi can hàng đầu
là Nguyễn Mi Sol và Nguyễn Văn Nghị?
– Tại sao phải rút khỏi hồ sơ vụ án kết quả xác minh về việc Hồ
Duy Hải dự đám tang ông Tư Lan tối ngày 13/1/2008?
– …vv.
2. Hàng loạt sai phạm, vi phạm rất nghiêm trọng trong quá trình
điều tra là có thật, được Hội đồng thẩm phán TANDTC kết luận kháng nghị của
VKSNDTC là đúng:
Tại Mục 18 Quyết định giám đốc thẩm số: 05/2020/HS-GĐT ngày
8/5/2020 của HĐTP TANDTC đã kết luận như sau: (nguyên văn)
[18] Từ những nhận định nêu trên, xét thấy:
Trong quá trình điều tra, thu thập chứng cứ, Cơ quan điều tra có
một số vi phạm, thiếu sót trong việc khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật
chứng, giám định pháp y và nhận dạng như:
– Không thu giữ các vật chứng gây án khi khám nghiệm hiện trường
(con dao, chiếc thớt, chiếc ghế inox);
– Ghi nhận không chính xác về hung khí gây án; không trưng cầu
giám định ngay dấu vết máu thu được khi khám nghiệm hiện trường; không ra quyết
định trưng cầu để xác định thời điểm chết của nạn nhân; Biên bản nhận dạng của
anh Đinh Vũ Thường, anh Nguyễn Mi Sol không có người chứng kiến; Biên bản ghi
lời khai của chị Lê Thị Thu Hiếu có sửa chữa nhưng không có chữ ký xác nhận của
người khai …
– Không đưa vào hồ sơ vụ án một số tài liệu như: các biên bản
ghi lời khai người làm chứng Đinh Vũ Thường, Nguyễn Mi Sol trước ngày phát hiện
ra Hồ Duy Hải; lời khai của các anh Phùng Phụng Hiếu, Nguyễn Mi Sol, Nguyễn Văn
Nghị và lời khai của Hồ Duy Hải (04 bản cung, 23 bản tường trình, bản tự khai,
sơ đồ do Hải vẽ, viết, trong đó có lời khai ngày 20/3/2008).
Kháng nghị của VKSNDTC về những vấn đề nêu trên là đúng.
Tuy nhiên, những vi phạm, thiếu sót này không làm ảnh hưởng đến
việc xác định bản chất của vụ án.
Chúng tôi cho rằng: Việc HĐTP TANDTC kết luận “những vi phạm,
thiếu sót này không làm ảnh hưởng đến việc xác định bản chất của vụ án” – là
không thoả đáng, thiếu khách quan và không đúng, không có căn cứ pháp luật.
Nay, với những chứng cứ mới đã trình bày trên đây, liên quan
trực tiếp đến lời khai đầu tiên của Hồ Duy Hải không nhận tội bị rút khỏi hồ sơ
vụ án – chúng tôi xin được kiến nghị tới Quý cơ quan có thẩm quyền những đề
nghị như sau:
1. Khẩn trương xác minh, làm rõ nội dung thông tin về việc Hồ
Duy Hải dự đám tang ông Hồ Chi (Tư Lan) nêu trong các đơn trình bày và xác nhận
của các nhân chứng mà chúng tôi cung cấp trong đơn này. Chúng tôi tin rằng đây
là sự thật khách quan, là chứng cứ ngoại phạm mới nhất, rõ ràng và vững chắc
nhất của Hồ Duy Hải – về thời gian, địa điểm.
2. Cần thiết yêu cầu/kiến nghị mở phiên họp xem xét lại Quyết
định giám đốc thẩm của HĐTP TANDTC. Vì đủ căn cứ theo quy định tại Khoản 1 Điều
404 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: “Khi có căn cứ xác định quyết định của Hội
đồng Thẩm phán TANDTC có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình
tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng
Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao không biết được khi ra quyết định đó”, thì Ủy
ban thường vụ Quốc hội yêu cầu, Ủy ban tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện
kiểm sát nhân dân tối cao kiến nghị, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị
Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối mở phiên họp để xem xét lại quyết định
đó.
3. Thay đổi biện pháp biện pháp ngăn chặn, cho phép bị án Hồ Duy
Hải tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú (gia đình bảo lãnh) – trong thời gian chờ
xác minh.
4. Xem xét và giải quyết những kiến nghị và đề nghị khác của
chúng tôi – nêu tại Đơn kêu oan, tố giác làm sai lệch hồ sơ vụ án và kiến nghị
kháng nghị tái thẩm đã gửi ngày 26/10/2020.
Rất mong được cấp có thẩm quyền xem xét, khẩn trương xử lý theo
đúng quy định của pháp luật, tránh làm oan người vô tội.
Xin chân thành cám ơn.
Người làm đơn: Ls. Trần Hồng Phong (đã ký)
Đồng ký đơn:
Luật sư Phạm Văn Thọ;
Luật sư Trần Đình Dũng;
Luật sư Phùng Thanh Sơn;
Luật sư Trần Bá Học;
Bà Nguyễn Thị Loan, mẹ HDH.
Cô Hồ Thị Thu Thuỷ, em gái HDH.
Bà Nguyễn Thị Rưỡi, dì HDH.
Bà Nguyễn Thị Len, dì HDH.
Ông Võ Văn Sân (Tây Ninh)
Ông Lưu Đức Quang, Giảng viên Trường ĐH Kinh tế Luật ĐHQG.
Nhà báo Lê Đại Anh Kiệt, nguyên Phó Tổng thư ký toà soạn báo
Pháp luật HCM.
Nhà báo Nguyễn Đức (đã cùng ký)
Tài liệu
đính kèm:
– Kết luận
điều tra, Cáo Trạng vụ án.
– Quyết
định kháng nghị số 15/QĐ-VKSNDTC-V7 ngày 22/11/2019 của VKSNDTC.
– Quyết
định giám đốc thẩm số 05/2020/HS-GĐT ngày 8/5/2020 của HĐTP TANDTC.
– Đơn kêu
oan cho bị án Hồ Duy Hải, tố giác làm sai lệch hồ sơ vụ án và kiến nghị kháng
nghị tái thẩm ngày 26/10/2020.
– 2 bản
khai đầu tiên ngày 20/3/2008 của Hồ Duy Hải bị rút khỏi hồ sơ vụ án – được kết
luận trong QĐGĐT.
– 7 đơn
trình bày, xác nhận và cam kết của 7 nhân chứng về việc nhìn thấy Hồ Duy Hải dự
đám tang tối 13/1/2008.
– Giấy
chứng tử ông Hồ Chi (Tư Lan) – thể hiện ngày chết 12/1/2008, đám tang ngày
13/1, chôn ngày 14/1
